欧冠全新赛制,有哪些优点和缺点?

2024-08-30 20:16

上咪咕看体育!

北京时间8月30日凌晨,2024/2025赛季欧冠“联赛阶段”抽签结果出炉,36支球队分别确定了各自8场比赛的对手。

假如你之前没有了解过全新的欧冠赛制,可能会看得有点懵。不是四支球队一个小组吗?为什么第一档的和第一档的抽到一起了?

把32支球队分成8个小组,每组4支球队踢双循环,这样的欧冠赛制陪伴了我们很多年。但是从这个赛季开始,欧冠将不再有“小组赛”,取而代之的是“联赛阶段”。

从现在起,我们要了解并适应新的欧冠赛制了。

抽签结果

去年的这个时候,欧冠抽签结果是这样的⬇

今年的欧冠抽签结果,却变成了这样⬇

以前的抽签结果,在一张比较简单的图片上就可以完整呈现。现在的抽签结果,放到四张比较复杂的图里依然显得很乱。

且不说能不能看懂,很多球迷即使能看懂,恐怕也懒得看。

这么复杂的抽签结果,是怎么来的?

参加欧冠正赛的36支球队,按照欧战积分被划分为4个档次(卫冕冠军自动进入第一档),每档9支球队。

每支球队要与每个档次之中的两支球队交手,加起来8场比赛,4个主场4个客场。

相同联赛的球队之间互相回避,每支球队最多会遇到来自同一其他联赛的两支球队。

前半句比较容易理解,就不解释了。后半句的意思,比如曼城的8个对手之中可以同时存在皇马和巴萨,但不可以同时存在皇马、巴萨和马竞。

虽然每支球队面临的“考题”五花八门,但36支球队依然放在一起排名。8轮比赛全部结束后,1到8名直接晋级16强,9到24名则要先进行一轮两回合附加赛,胜者晋级16强。

16强产生之后,接下来的赛制就和以前的欧冠一样了。

算一下,以前一支球队在欧冠正赛阶段最多踢13场比赛(6场小组赛+7场淘汰赛),现在一支球队在欧冠正赛最多能踢17场比赛(8场联赛阶段+9场淘汰赛)。

总体上看,新的赛制将对各支球队的阵容厚度提出更高要求,对于那些志在多线争冠的球队来讲,如何分配体能将变得更加重要。

新赛制,合理吗?

很多球迷吐槽欧冠新赛制,这是可以理解的。

一方面,过去那种赛制陪伴我们很多年,似乎早已成为客观事实,现在一下被舍弃掉,无论从情感上还是从习惯上,都很难快速接受。

另一方面,新的赛制的确过于复杂,即使搞懂了新赛制的逻辑,也很难说得清新赛制到底好不好。

从竞技层面讲,新赛制的合理性或公平性,应该是不如以前的。

什么样的赛制最公平?没有绝对标准的正确答案。但至少像五大联赛那种循环赛,或者以前欧冠那种“小组循环赛+淘汰赛”的规则,是比较清晰的。

换句话说,过去我们习惯的赛制,要么循环赛,要么淘汰赛,要么把这二者结合。

如今的欧冠“联赛阶段”又算什么?

打个比方——五大联赛的赛制,相当于全班学生都做同一套试题,全班一起排名;过去的欧冠小组赛,是把全班学生分成8个小组,每组学生做同一套试题,每组内部进行排名;现在的欧冠“联赛阶段”,则是全班共用一个题库,每一名学生试卷上的题目都有差别,但还是要放在一起排名。

我们可以认为任何一种赛制都有优点和缺点,但如今的这种赛制,恐怕最容易让人心有不甘。

过去的赛制会产生上上签和下下签,但即使在“死亡之组”出局,至少也是被自己的直接竞争对手给淘汰掉。

如今的赛制则会出现这种情况,两支球队之间既无直接交锋,遇到的对手也完全不同(比如皇马和曼城),却要放在一起比积分。假如其中一支球队直接进八强,另一支球队却要先踢一轮淘汰赛,是不是有点不讲道理?这真是名副其实的“隔空对决”。

新赛制,精彩吗?

公不公平,合不合理,那是球队更应该操心的事。对于球迷来讲,还有一点似乎更加重要,那就是新的赛制会不会精彩?

有人说欧冠改制,增加了“水队”,也降低了比赛的含金量。其实不必这么悲观,所谓“水队”和“水赛”我们不看不就完了吗,以前32个队分8个组,也没人把所有小组赛都看完吧?

恰好相反的是,新赛制打破了“小组”的界限,让强队之间可以形成更加丰富的对阵组合。如果是某队的死忠球迷,也可以看到自己的主队遇上更多类型的对手,这同样是一种乐趣。

过去的欧冠小组赛只能看主队面对3个“外敌”,现在的欧冠联赛阶段则可以面对8个“外敌”,是不是很刺激?

还有一点很重要,就是36支球队之中只有前8名可以直通16强,这一规则其实非常巧妙。

试想一下,如果联赛阶段直接“36进16”,很多强队会在拿到足够多的积分后“划水”。但“36进8”却可以大大提升强队的求胜欲望。

擅长算分的球迷朋友可以大概算一下,在8场比赛里需要拿到多少分才能排到前八?那个门槛应该挺高的。

新赛季欧冠到底会踢成什么样,到时又会产生哪些新的热门话题,让我们拭目以待吧!